Ιδιωτικοποίηση Κτηματολογίου

Προσωπικά, θεωρώ την εμπλοκή της εκκλησίας θετική, άλλωστε αν πραγματικά ισχύει ότι κατέχει το 10% της ελληνικής γης, τότε, μετά το κράτος, έχει άμεση επίδραση από τη διαχείριση και απογραφή των εκτάσεων. Προφανώς όμως, θα πρέπει οι επενδύσεις της να ακολουθούν όχι τα νομικά (ανήθικα) πλαίσια (που επιβάλλουν οι πολιτικοί), αλλά αυτά που η ίδια θα χαράξει μετά από σωστό προγραμματισμό και μελέτη.

Σε αυτό το σημείο, υπάρχει δυνατότητα να επέμβουν οι επαγγελματίες δασολόγοι με μία ολοκληρωμένη πρόταση-επένδυση των δασικών και χορτολιβαδικών εκτάσεων της εκκλησίας της Ελλάδος, στο πλαίσιο που ο pachanga έθιξε.

Εγώ πάλι δυσκολεύομαι να εντοπίσω κάτι θετικό στην εμπλοκή της εκκλησίας με το θέμα του εθνικού κτηματολογίου.. και λόγω της προϊστορίας που υπάρχει με τα λογής λογής σκάνδαλα, οικονομικές ατασθαλείες κλπ. αλλά κυρίως λόγω της αναρμοδιότητας που έχει ένας τέτοιος φορέας για την υλοποίηση ενός εθνικού προγράμματος..

Γενικώς η εμπλοκή οποιουδήποτε επενδυτή στην εφαρμογή του κτηματολογίου είναι υπό διερεύνηση. Διότι, αν δεχθούμε ότι ο επενδυτής κυρίως ενδιαφέρεται να βελτιστοποιήσει τη σχέση κόστους/οφέλους από την επένδυση, αυτομάτως επιβάλλεται για τον ίδιο να μειώσει το κόστος του. Κατ' επέκταση, αν θέλει να υπάρχει κέρδος, οφείλει να ορίσει τιμολόγιο προϊόντων-υπηρεσιών τέτοιο, που να του αποφέρει συγκεκριμένα έσοδα.

Αντιθέτως, το δημόσιο και οι φορείς του εν γένει, επιτελώντας τον καταστατικό τους ρόλο πρωτίστως (λογικά) ενδιαφέρονται για το δημόσιο συμφέρον. Αν δεχθούμε ότι το κτηματολόγιο είναι ένα "εργαλείο" διαχείρισης γης, δικαιωμάτων, αγοραπωλήσεων, ανάπτυξης κλπ, διακρίνουμε το κοινοφελές του χαρακτήρα του. Είναι γνωστό όμως ότι το "κοινοφελές" με την έννοια ιδιωτικοποίηση δεν συμπίπτουν πολύ, ιδιαιτέρως στην Ελλάδα.. Δυστυχώς, ούτε η έννοια του "δημόσιου" όπως αυτό εκφράζεται από τις δημ. υπηρεσίες ταυτίζεται ρεαλιστικά με το κοινοφελές..πλέον έχουν λιγοστέψει οι περιπτώσεις που δημόσια υπηρεσία-φορέας-οργανισμός ασκεί τα καθήκοντά του με γνώμονα καθαρά το συμφέρον των πολιτών κ του κράτους. Υπάρχει κακοδιαχείριση, κατασπατάληση και αναποτελεσματικότητα. Φαινόμενα που και στον ιδιωτικό τομέα είναι παρόντα, μη κοροϊδευόμαστε. Ίσως σε καλύτερη μοίρα αλλά στο ίδιο πλαίσιο.

Με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο, η επόμενη ημέρα για το κτηματολόγιο θα χτυπάει ακριβώς αυτά τα σημεία. Βιωσιμότητα, βελτιστοποίηση διαχείρισης πόρων και αποτελεσματικότητα. Σαν να λέμε από το 3-4 που είμαστε σήμερα να πάμε στο 10. Θέλει σκαλοπατάκι στο ενδιάμεσο!

Το καζάνι βράζει και τα επόμενα χρόνια θα ζούμε συνεχώς μια μεταβατική περίοδο. Το κτηματολόγιο είναι ένα τεράστιο έργο που έχει σφιχτές τεχνικές απαιτήσεις και χρονοδιαγράμματα. Αντικειμενικά απαιτεί χρήμα, εξειδίκευση και αποτελεσματικότητα. Δεν μπορώ να δεχτώ ως νέος επαγγελματίας ότι προσδοκώ από την εκκλησία να δώσει λύση κ να σύρει το καράβι..και για να λαϊκίσουμε λίγο, είναι η ίδια που αντί να πληρώνει τα μέλη της, πληρώνονται από το δημόσιο ταμείο
www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2074893

Και για να μην το ξεχάσω: δεν είναι οι πολιτικοί που επιβάλλουν τα ανήθικα πλαίσια, είναι τα τριγύρω συμφέροντα κ οι πιέσεις στα οποία υπακούν. Και ως ένα σημείο είναι λογικό διότι αυτό το σύστημα επιλέγουμε οι πολίτες. Να μας διοικούν αυτού του είδους οι πολιτικοί ώστε μετά να είναι "μπόσικοι" στις δικές μας ατομικές, κλαδικές, επιχειρηματικές κλπ πιέσεις για να οφεληθούμε. Καθότι η εποχή που θα κυβερνούν οι "άριστοι" και οι "εκλεκτοί" έχει ακόμα μέλλον, αν θιγόμαστε επαγγελματικά από μια κατάσταση ή αν διαπιστώνουμε ότι το κοινό μας συμφέρον άλλα επιτάσσει, λίγα μπορούμε να πράξουμε. Εκτός εάν, τελικά τα συμφέροντα των νέων επαγγελματιών με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που τους διαφοροποιούν, ταυτίζονται με εκείνα που προωθούν οι υφιστάμενοι επαγγελματικοί σύλλογοι, επιχειρηματίες, συνδικαλιστές κλπ....τότε μπορούμε να κοιμόμαστε ήσυχοι, γιατί η τύχη μας δουλεύει..