ΠΕΔΔΥ: Ανακοίνωση για μεθοδεύσεις γεωτεχνικών κύκλων

Διαβάστε περισσότερα...

αυτή η ηλιθιότητα με το μισό κείμενο να είναι υπογραμμισμένο ή bold πότε θα σταματήσει..

Χεχεχε!

Μιας και είναι σχετικό, θα σου πώ ότι έχω σαφείς οδηγίες απο τη σχολή που εργάζομαι, όταν διορθώνω γραπτά φοιτητών να τους κριτικάρω έντονα όταν υπογραμμίζουν, χρησιμοποιούν bold γράμματα ή italics κλπ χωρίς επι της ουσίας να είναι χρήσιμα για το κείμενο.

Και εδώ έχουμε μία καραμπινάτη περίπτωση fail! (juuuuuuust kidding )

Καλησπέρες!

H αλήθεια είναι οτι στο site της ΠΕΔΔυ δεν είναι υπογραμμισμένα ούτε bold τα γράμματα γιαυτό και το διόρθωσα για να μην αδικηθεί κανείς μετά την "παρατήρηση" σου. Το αρχικό κείμενο το είχα πάρει από το doc του δελτίου τύπου το οποίο είναι όντως όπως περιγράφεις.

Τέλος πάντων ψιλά γράμματα. Εδώ είναι Ελλάδα υπογραμμίζουμε και χρησιμοποιούμε bold και italics όποτε θέλουμε.

χεεχε! Παρντόν για το 'σχόλιο' αλλά σε κάθε ανακοίνωση η ίδια ιστορία. Έλεος δηλαδή!!

Καλά εντάξει η υπογραμμίσεις μας πειράζουν;
Εδώ μιλάμε για μια κλαδική επίθεση των Γεωπόνων με σκοπό να αποσπάσουν τους Ορεινούς βοσκοτόπους από την ενιαία διαχείριση. Η Ιστορία αυτή είναι πολύ παλιά, διευθετήθηκε κάπως στο διάταγμα 344/2000 που αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα αλλά πάντα επανέρχεται ..."από την πίσω πόρτα"... Είναι βαθιά αντιεπιστημονική μια και επιχειρείται να διαχωρισθεί η διαχείριση των ορεινών βοσκοτόπων από την ενιαία διαχείριση δασών καίτοι αποτελούν μέρος των οικοσυστημάτων αυτών.

Καλά εντάξει οι υπογραμμίσεις μας πειράζουν;
Εδώ μιλάμε για μια κλαδική επίθεση των Γεωπόνων με σκοπό να αποσπάσουν τους Ορεινούς βοσκοτόπους από την ενιαία διαχείριση. Η Ιστορία αυτή είναι πολύ παλιά, διευθετήθηκε κάπως στο διάταγμα 344/2000 που αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα αλλά πάντα επανέρχεται ..."από την πίσω πόρτα"... Είναι βαθιά αντιεπιστημονική μια και επιχειρείται να διαχωρισθεί η διαχείριση των ορεινών βοσκοτόπων από την ενιαία διαχείριση δασών καίτοι αποτελούν μέρος των οικοσυστημάτων αυτών.

δεν το γνωρίζω το θέμα οπότε δέχομαι την ερμηνεία που αναφέρεις αλλά όλο αυτό περί επαγγελματικών δικαιωμάτων και κλαδικών επιθέσεων γενικώς φαντάζει πολύ ξεπερασμένο πλέον.. σε ποια ευρωπαϊκή χώρα αναρωτιέμαι αυτά τα θέματα δεν είναι λυμένα το 2013. Πιθανότατα στο συγκεκριμένο να θίγονται οι δασολόγοι, σύμφωνοι. Αλλά το θέλουμε ή όχι υπάρχουν επικαλύψεις μεταξύ των κλάδων και η πράξη δείχνει ότι η περιχαράκωση του καθένα στο μικρό μερίδιο της πίτας δεν οφελεί τους πολλούς και ιδιαίτερα τους νεότερους.

Η τεχνολογία και η διάχυση της πληροφορίας σχετικά με τα επικαλυπτόμενα αντικείμενα πλέον επιτρέπουν στους επιστήμονες του περιβάλλοντος να κατέχουν περίπου ένα κοινό υπόβαθρο σε αυτά ώστε να είναι σε θέση να υλοποιήσουν αντίστοιχα έργα και μελέτες. Η ποιότητα της δουλειάς δηλαδή δεν νομίζω ότι διασφαλίζεται καλύτερα αν γίνει από δασολόγο αντί από γεωπόνο για παράδειγμα.

Αρχικά δεν είναι δυνατόν στην Ελλάδα του σήμερα να μην έχουν λυθεί αυτά τα προβλήματα. Οι διαμάχες των κλάδων είναι αποτέλεσμα κακής πολιτικής, τόσο κατακόρυφης (π.χ. Υπουργοί, βουλευτές κτλ) όσο και οριζόντιας (π.χ. κακού συνδικαλισμού, άμεσης σύνδεσης συνδικαλισμού με τα πολιτικά κόματα κτλ).

Ο κλάδος των Γεωπόνων προσπαθεί να υποστηρίξει και να επεκτείνει τα δικαιώματα του και καλά κάνει. Αυτό δεν είναι κάτι νέο. Οποιοσδήποτε ανήκει σε κάποια κοινωνική, επαγγελματική, πολιτική κτλ τάξη προσπαθεί να την υποστηρίξει και να διεκδικήσει περισσότερα για αυτή. Αν χρησιμοποεί αθέμιτα μέσα για να το επιτύχει δεν φταίνε οι Γεωπόνοι αλλά το διεφθαρμένο σύστημα που επικρατεί και τους το επιτρέπει. Τα χέρια μας είναι λοιπόν δεμένα; Η άποψη μου είναι ΟΧΙ, αλλά η συζήτηση είναι μεγάλη και χρειάζεται πολλές σελίδες αναρτήσεις σε αυτό το φόρουμ για να αγγίξουμε έστω και την επιφάνεια του προβλήματος.

Παρόλα ταύτα συμφωνώ ότι η απόσπαση των ορεινών βοσκοτόπων απο την ενιαία διαχείριση δασών μπορεί να είναι αντιεπιστημονική, όμως τα αίτια της μεθόδευσης αυτής προφανώς δεν βασίζονται στην επιστημονική μεθοδολογία. Για ποιό λόγο να επιχειρηματολογήσουμε μόνο επιστημονικά λοιπόν; Μήπως χρειάζεται να παίξουμε σε άλλο ταμπλό και να μιλήσουμε με οικονομικούς όρους; Μήπως πρέπει να δώσουμε τη μάχη μας εκ των έσω (Π.χ Πανεπιστήμια, ΤΕΙ) και να εξοπλίσουμε τους συναδέλφους δασολόγους με εφόδια του σήμερα και όχι του χθές ώστε να μπορούν να ανταπεξέλθουν στα debate;

Επι της ουσίας, στην ανακοίνωση της ΠΕΔΔΥ δεν υπάρχει ούτε ένα δυνατό σημείο που να πληροφορεί και να πείθει για τη σημαντικότητα των ορεινών βοσκοτόπων και για ποιό λόγο πρέπει να μείνουν υπο την ενιαία διαχείριση. Ποιοί είναι οι σκοποί της ανακοίνωσης ή των ανακοινώσεων της ΠΕΔΔΥ τελικά;

Απόλυτα ορθή η παρατήρηση του Δημήτρη. Αν θέλεις τη γνώμη μου, το μόνο "δυνατό" σημείο είναι οι υπογραμμίσεις και τα bold! Νομίζουμε ότι το κείμενο μπορεί να φωνάξει για τα δίκαια μας με τη μορφοποίηση και όχι με το περιεχόμενο!

Για μια στιγμή μόνο θα ήθελα όλοι αυτοί που τόσα χρόνια προβαίνουν σε τέτοιου τύπου ανακοινώσεις να βγουν λίγο από τον εαυτό τους και να δουν απ' την πλευρά του εξωτερικού παρατηρητή. Ίσως τότε καταλάβουν ότι όχι μόνο η εποχή τους ξεπέρασε πια αλλά ζημιώνουν και τους επόμενους. Γιατί; γιατί το όπλο τους είναι η 'βιτρίνα' και όχι το περιεχόμενο καταστώντας τους εαυτούς τους αλλά κυρίως τους νέους που έρχονται ως αμελητέα ποσότητα τόσο στις πολιτικές αποφάσεις αλλά και στην αγορά.